Clasare în cazul Anei Oros, femeia ucisă de câini lângă Lacul Morii din Bucureşti. Procurorii au decis că nu este nimeni de vină

În ianuarie 2023, Ana Oros a fost ucisă de câini, pe un teren viran de lângă Lacul Morii. Ciprian Ciucu, pe atunci primar al Sectorului 6, susţinea că acel teren nu poate fi împrejmuit, fiind într-o zonă inundabilă. Dar PUZ-ul şi cei de la Apele Române îl contrazic. După ani de anchetă, procurorii au decis că nu e nimeni vinovat pentru moartea femeii. Asta deşi „atacul s-a produs datorită unor circumstanţe nefavorabile” pe care proprietarii acelor terenuri, dar şi autorităţile locale aveau obligaţia legală să le elimine. Recent, Judecătoria Sectorului 6 a confirmat închiderea dosarului, scrie jurnalista Adriana Oprea, în Libertatea.

Ana mai fusese atacată de câini în acea zonă, cu 8 luni în urmă, însă atunci a scăpat cu viaţă. Cu răni care au necesitat multă spitalizare şi îngrijire, cu cicatrici care aveau să îi rămână pe viaţă, dar vie.

Nici un an mai târziu, a fost atacată din nou de câini în zonă şi de data aceasta nu a mai scăpat. După moartea Anei, a fost un nou dosar penal, în care se efectuau cercetări pentru ucidere din culpă. Ancheta a fost preluată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Tot aici a ajuns, în decembrie 2023, şi primul dosar, unde încadrarea juridică a faptei fusese schimbată, între timp, în vătămare corporală din culpă.

Cauzele au fost conexate, iar cercetările au durat 2 ani şi 4 luni. Până în luna mai a anului trecut, când Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti a dispus clasarea, în temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de Procedură Penală: „Fapta nu este prevăzută de legea penală”.

Potrivit jurnalistei Adriana Oprea, anchetatorii au verificat, în principal, dacă cei de la Autoritatea pentru Supravegherea şi Protecţia Animalelor (ASPA) Bucureşti, care ar fi trebuit să captureze câinii maidanezi din zona Lacului Morii, se fac vinovaţi de moartea Anei Oros.

Şi, potrivit încheierii de la Judecătoria Sectorului 6, „nu s-a putut identifica o omisiune sau neglijenţă gravă a ASPA care să fi facilitat în mod direct producerea rezultatului tragic. De asemenea, nu s-a constatat existenţa unei legături de cauzalitate între modalitatea în care ASPA şi-a îndeplinit obligaţiile şi decesul victimei”.

Dar „au existat alţi factori care au concurat la producerea decesului victimei”, precizează procurorii, în ordonanţa de clasare. Căci deşi „a existat o activitate intensă de capturare a câinilor”, „atacul s-a produs datorită (sic!) unor circumstanţe nefavorabile (mediu propice haitei de câini)”, spune Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti.

Anchetatorii n-au cercetat cauzele apariţiei acestui „mediu propice haitei de câini” într-o capitală europeană.

Dar Raportul Corpului de Control al Primarului General (CCPG), care la acea vreme era Nicuşor Dan, conţine câteva dintre detaliile omise de ancheta coordonată de Parchet. Corpul de Control al Primarului General: „Faptul că parcela nu era împrejmuită a favorizat desfăşurarea evenimentului”.

În sinteza acestui Raport, publicată de G4Media.ro, se precizează că „zona incidentului din 21 ianuarie 2023 soldat cu moartea Anei Oros se află la «graniţa» dintre Sectorul 6 şi comuna Chiajna”, iar terenurile „sunt neîngrădite, pe acestea fiind aruncate diverse gunoaie. În apropiere se află două stâne de oi, una dintre ele fiind abandonată”.

Articolul integral poate fi citit aici.