Papahagi: Să ajungi la mâna lui Ponta, Peiu, Peia, Gavrilă e sordid. Halal guvern şi majoritate "pro-occidentale"!
Profesorul Adrian Papahagi a criticat dur, miercuri, faptul că premierul desemnat Adrian Veştea negociază acum susţinerea şi cu "forţele obscure" din Parlament.
"Să ajungi la mână lui Ponta, Peiu, Peia, Gavrilă etc. e sordid. Halal guvern şi majoritate 'pro-occidentale'! Nu mai crede nimeni în povestea responsabilităţii şi a occidentalismului, fiindcă e prea străvezie lupta pentru putere, care a şters orice linie roşie. Războiul total între Nicuşor şi Bolojan, arbitrat de partida putinistă, e o greşeală de neiertat. Moral şi electoral câştigă Bolojan, care e oricând preferabil lui Veştea, dar inflexibilitatea în relaţia cu preşedintele şi intrarea prematură în logică electorală au partea lor de vină, pe care partizanii înfocaţi ai d-lui Bolojan nu o vor recunoaşte. Se putea negocia în amonte, fiindcă ceva s-a fracturat încă din iunie 2025", a declarat Adrian Papahagi.
De asemenea, profesorul spune că putea fi acceptat compromisul provizoriu al guvernului tehnocrat, în condiţiile blocajului politic evident.
"Dacă această majoritate a disperării va instala un guvern, care nu poate fi decât de calitate îndoielnică, preţul politic, diplomatic, moral şi electoral va fi prea mare pentru Nicuşor Dan. Bolojan va capitaliza poate la anticipate sau în 2028, dar nu mai mult decât AUR. Sigur, dacă PNL, rămas alături de Bolojan, trece peste PSD e bine. Dar nu se rezolvă mare lucru dacă nu avem PNL-USR-UDMR peste AUR-PSD, ceea ce pare puţin probabil. Cred că e bună separarea apelor în PNL între uselişti şi oamenii mai ok (dar nu-mi cereţi să mor după Muraru şi alţi stâlpi ai iohannismului), însă fractura dintre ND şi IB, de la care aşteptam un tandem reformist, e o imensă greşeală şi trădare a electoratului", a precizat Adrian Papahagi.
În final, profesorul a făcut o ultimă observaţie de principiu, care trece dincolo de protagonişti: "Arhitectura constituţională a puterii, născută din ambiţia lui Ion Iliescu, poartă principala vină. Nu intră două săbii în aceeaşi teacă. Sau ai preşedinte executiv, ca în SUA, sau decorativ, ca în Germania sau Italia. Lupta dintre preşedinte şi premier e aproape inevitabilă cu aşa constituţie".
Scenariul anticipatelor
"Întinzi coarda până se rupe. Ok, hai la anticipate. Ce credeţi că va ieşi de acolo?
1. AUR nr 1, cu pretenţii de premier. Guvern PSD-AUR cu Peiu premier. Suspendare Nicuşor: în cazul fericit, Bolojan preşedinte; în cel nefericit, Dungaciu preşedinte. România e oricum zob.
2. PNL puţin peste PSD. Refacerea majorităţii 'pro-occidentale' PNL-PSD-UDMR (+USR dacă nu se opune prea tare PSD, iar PNL le rămâne loial). Cu aceleaşi certuri ca azi dar aritmetica puţin mai favorabilă PNL (care oricum avea premierul). Oricum nici ND nici PSD nu l-ar mai accepta premier pe dl Bolojan.
3. Speră cineva în majoritate PNL-USR-UDMR-minorităţi? Ar fi frumos, dar e cel mai improbabil scenariu.
Sigur, un guvern Veştea e o soluţie la fel de proastă pentru ţară. Nu mai e un compromis onorabil, ca Tomac, ci unul dezonorant.
Felicitări tuturor, bine am ajuns!
În mai 2025 ieşeam din cel mai prost scenariu direct în cel mai bun: Nicuşor preşedinte, Bolojan premier.
Acum am ajuns aproape în cel mai prost. Mai rămâne doar să ajungă putiniştii la putere ca să îngropăm viitorul ţării.
Iarăşi se încearcă spargerea PNL (ceea ce e în sine o tradiţie; nu uitaţi situaţia de dinainte de 1947, sau PNL ‘93, PNL-AT, PLD, ALDE, unele în scop bun, altele în scop rău), iar se urăsc preşedintele şi premierul.
Dar poţi să te întrebi totuşi de ce nu a încercat ND să-i facă lui Bolojan un UNPR rupând de la PSD, ci vrea să-i ofere lui Grindeanu un ALDE. Asta poţi să te întrebi.
A, şi mai am o întrebare pentru câţi prieteni voi mai fi având prin PNL: de ce v-aţi apucat de rebranduire doctrinară abia după căderea guvernului Bolojan, şi nu imediat după pierderea alegerilor prezidenţiale din 2024 şi mai 2025? Atunci era ok cu PSD şi Antonescu? Principialitatea revine doar când pierzi puterea?"
